Alkollü araç kullanma cezaları için flaş karar!

AYM, alkollü araç kullanma cezasında polis tutanağının otomatik üstün delil sayılmasını adil yargılanma hakkı ihlali olarak değerlendirdi. Yeniden yargılama yapılacak.

Anayasa Mahkemesi (AYM), alkollü araç kullanma iddiasıyla verilen idari para cezasına karşı açılan davada önemli bir emsal karara imza attı. Mahkeme, polis tarafından düzenlenen trafik tutanağının “aksi ispat edilinceye kadar geçerli” sayılarak itirazın reddedilmesini, adil yargılanma hakkı bakımından ihlal olarak değerlendirdi.

AYM’nin Halil Palalı’nın bireysel başvurusu üzerine verdiği karar, bugün Resmi Gazete’de yayımlandı. Başvurucu, kendisine uygulanan para cezası ve sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına karşı çıkmış, alkolmetre cihazının hatalı kullanıldığını, kamera kayıtlarının ise dikkate alınmadığını savunmuştu.

KOLLUK TUTANAĞINA OTOMATİK ÜSTÜNLÜK TANINDI

Dosyayı değerlendiren Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hakimliği, polis tutanaklarının “aksi ispat edilinceye kadar geçerli” resmi evrak niteliğinde olduğunu belirterek itirazı reddetti. Mahkeme gerekçesinde, kolluk görevlilerinin tespitlerinin tek başına yeterli delil kabul edildiği ifadelerine yer verdi.

AYM ise bu yaklaşımın adil yargılanma hakkını zedelediğini belirtti. Yüksek Mahkeme, mahkemelerin kolluk tutanaklarını sorgulamadan kabul etmesinin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerine aykırı olduğunu vurguladı.

SAVUNMA DELİLLERİ GÖRMEZDEN GELİNDİ

AYM kararında, başvurucunun sunduğu delillerin — araç içindeki kişilerin beyanları ve kamera görüntüleri — mahkemece incelenmediğine dikkat çekildi. Başvurucunun alkolmetre kullanımındaki olası teknik hatalara ilişkin itirazlarının da değerlendirilmediği görüldü.

Yüksek Mahkeme, savunmanın delillerinin tamamen göz ardı edilmesinin yargılamada taraflar arasında dengesizlik oluşturduğunu ve bu nedenle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini hükme bağladı.

YENİDEN YARGILAMA YAPILACAK

İhlal kararı sonrası dosya, eksik incelemelerin tamamlanması için ilgili sulh ceza hâkimliğine geri gönderildi. AYM, başvurucunun manevi tazminat talebini reddederken, yargılama giderlerinin kendisine ödenmesine karar verdi.

KARARIN ÖNEMİ: POLİS TUTANAĞI TEK BAŞINA “KESİN” DELİL DEĞİL

AYM’nin kararı, trafik denetimleri ve idari cezalar açısından kritik bir emsal niteliği taşıyor. Buna göre mahkemeler, yalnızca idarenin düzenlediği tutanaklara dayanarak karar veremeyecek; vatandaşın sunduğu delilleri de eşit biçimde incelemek zorunda olacak.

Uzmanlara göre bu karar, idari süreçlerde vatandaş lehine daha dengeli bir delil değerlendirme sisteminin önünü açabilir.