Yargıtay’dan emsal karar! Boşandıktan sonra tazminat yok

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, anlaşmalı boşanma sonrası açılan kusur temelli tazminat davasında, sonradan kusur yüklenerek tazminata hükmedilmesini hukuka aykırı buldu.

YARGITAY'DAN ANLAŞMALI BOŞANMA SONRASI TAZMİNAT KARARI

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, anlaşmalı boşanmanın ardından açılan kusur temelli tazminat davasına ilişkin emsal nitelikte bir karara imza attı. Kararda, anlaşmalı boşanma ilamında taraflara kusur atfedilmemesine rağmen sonradan kusur belirlemesi yapılarak tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtildi.

Dosya konusu olayda, Almanya'da evlenen bir çiftin evlilikleri yaklaşık 1,5 yıl sürdü. Çift, geçimsizlik gerekçesiyle Türkiye'de anlaşmalı boşanma davası açtı ve mahkeme, tarafların anlaşması doğrultusunda boşanmaya karar verdi. Anlaşmalı boşanma kararında tarafların kusur durumuna ilişkin bir belirleme yer almadı.

BOŞANMA SONRASI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ

Türkiye'de ikamet etmeye başlayan kadın, anlaşmalı boşanmanın kesinleşmesinin ardından eski eşi aleyhine Bakırköy Aile Mahkemesi'nde maddi ve manevi tazminat davası açtı. Davacı kadın, evlilik süresince eşinin Almanya'daki vize ve oturma izni işlemlerinde kendisine destek olmadığını ileri sürdü.

Davacı, bu nedenle başta sağlık hizmetleri olmak üzere çeşitli sosyal ve hukuki haklardan yararlanamadığını iddia etti. Ayrıca eşinin ve eşinin ailesinin kendisine psikolojik şiddet uyguladığını öne sürdü. Kadın bu gerekçelerle 50 bin TL maddi, 30 bin TL manevi tazminat talebinde bulundu.

YEREL MAHKEME ERKEĞİ KUSURLU BULDU

Bakırköy Aile Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda erkeğin kusurlu olduğuna hükmetti. Mahkeme, davacı kadının iddialarını değerlendirerek tazminat taleplerini kabul etti ve davalı erkek aleyhine maddi ve manevi tazminata karar verdi.

Kararın ardından davalı taraf, yerel mahkeme hükmünü temyiz etti. Dosya, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenmek üzere üst mahkemeye taşındı. Temyiz dilekçesinde, anlaşmalı boşanma kararında taraflara kusur izafe edilmediği, bu nedenle sonradan açılan tazminat davasında kusur tespit edilmesinin hukuka aykırı olduğu savunuldu.

SONRADAN KUSUR YÜKLENEMEZ

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosya üzerinden yaptığı incelemede anlaşmalı boşanma kararının içeriğini ve taraf beyanlarını değerlendirdi. Daire, anlaşmalı boşanma ilamında taraflara kusur atfedilmediğini ve boşanmanın tarafların ortak iradesine dayandığını vurguladı.

Kararda, anlaşmalı boşanma davası sonunda verilen hükümde kusur belirlemesi yapılmamış olmasına rağmen, daha sonra açılan tazminat davasında taraflardan birine kusur yüklenerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka uygun olmadığı ifade edildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin erkeği kusurlu bularak davacı kadın lehine tazminata karar vermesi bozma nedeni sayıldı.

YEREL MAHKEME KARARI BOZULDU

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, anlaşmalı boşanma sonrası açılan söz konusu tazminat davasında verilen yerel mahkeme kararını bozdu. Karar, boşanma sonrası açılacak tazminat davalarında anlaşmalı boşanma ilamındaki kusur durumunun dikkate alınmasına ilişkin içtihat niteliği taşıdı.