Yargıtay’dan ‘yemek yapmayan kadın’ kararı

Yargıtay, Bursa'daki boşanma davasında evde bulunmama ve yemek yapmama dahil birlik görevlerini ihmal eden kadının da kusurlu olduğuna hükmetti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bursa'da görülen bir boşanma davasında dikkat çeken bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, evde bulunmama ve yemek yapmamanın tek başına doğrudan boşanma sebebi olarak düzenlenmediği olayda, kadının hakaret ve aşağılama eylemleriyle birlikte bu davranışlarının evlilik birliğindeki görevlerin ihmali kapsamında kusur olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Yargıtay, erkeğin açtığı boşanma davasının reddedilmesini doğru bulmayarak kararı bozdu.

Türk Medeni Kanunu'nda "çok gezmek ve yemek yapmamak" şeklinde özel bir boşanma sebebi bulunmuyor. Ancak evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılması halinde eşlerden her biri boşanma davası açabiliyor.

BURSA'DAKİ DAVA YARGITAY'A TAŞINDI

Bursa'da şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, karşılıklı olarak boşanma davası açtı.

İlk derece mahkemesi, erkeğin tam kusurlu olduğuna hükmederek kadının açtığı boşanma davasını kabul etti. Erkeğin açtığı karşı boşanma davasının ise reddine karar verdi.

Erkek tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi de ilk derece mahkemesinin kararını uygun buldu.

Bunun üzerine erkeğin avukatı kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.

YARGITAY KUSUR BELİRLEMESİNİ İNCELEDİ

Davalı-karşı davacı erkeğin avukatı; kusur belirlemesi, erkeğin açtığı davanın reddedilmesi ve kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz başvurusunda bulundu.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkek tarafının tanıklarının beyanlarını da değerlendirdi.

Yargıtay, kadının evlilik birliği içerisinde erkeğe yönelik hakaret ve aşağılama eylemlerinin yanı sıra evde bulunmaması ve yemek yapmaması nedeniyle birlik görevlerini ihmal ettiği sonucuna vardı.

ERKEĞİN DAVASI DA KABUL EDİLMELİ

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararında şu ifadelere yer verdi:

“Davalı-karşı davacı erkek tanıklarının beyanları doğrultusunda kadının evlilik birliği içerisinde süregelen şekilde erkeğe karşı hakaret ve aşağılama eylemleri ile evde bulunmayarak ve yemek yapmayarak birlik görevlerini ihmalinin olduğu ve bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu hale göre erkek dava açmakta haklıdır. Erkeğin davasının kabulü koşulları gerçekleşmiştir. Erkeğin boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. Aile Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına, bozma nedenine göre her iki dava ve fer'îleri yönünden yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına oy birliği ile karar verilmiştir”

İLK DERECE KARARI BOZULDU

Yargıtay, yapılan değerlendirme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararını ortadan kaldırdı.

İlk derece mahkemesinin kararı da bozulurken, her iki boşanma davası ve bunlara bağlı talepler yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiğine karar verildi.