Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davalarında emsal niteliği taşıyan bir karara imza attı. Bir boşanma dosyasını temyizen inceleyen daire, eşine yönelik kullandığı ifadeler nedeniyle tarafların kusur durumunu değerlendirdi. Kararda, kadının hakaret içerikli sözleri nedeniyle az kusurlu, erkeğin ise eşini aşağılayıcı ifadeleri ve evlilik birliğine ilişkin tutumu nedeniyle ağır kusurlu olduğuna hükmedildi.

KARŞILIKLI BOŞANMA DAVASI AÇILDI

Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift,Aile Mahkemesi'ne karşılıklıboşanma davasıaçtı.

Davacı-karşı davalı erkek, ortak çocuklarının doğumundan sonra eşinin kendisine kötü davranmaya başladığını, sürekli hakaret ettiğini, aşağıladığını ve eziyet ettiğini ileri sürdü. Eşinin kendisine"moruk", "pislik", "bunak"dediğini, yemek vermediğini ve buzdolabına kilit taktığını iddia etti. Ayrıca asılsız şikâyetlerle hakkında uzaklaştırma kararı aldırıldığını belirterek boşanma, velayet ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.

Davalı-karşı davacı kadın ise iddiaları kabul etmedi. Önceki evliliğinden olan kızlarının eşi tarafından hor görüldüğünü, düğünlerine dahi katılmadığını öne sürdü. Ayrıca eşinin kendisine;

"sen cahilsin, sen ne anlarsın, tipe bak, hırsız, utanmaz, seninyemeklerin zehirli"

ifadelerini kullandığını belirterek karşı dava açtı ve velayet, nafaka ile tazminat talebinde bulundu.

AİLE MAHKEMESİ KUSUR ORANINI BELİRLEDİ

Tarafları dinleyen Aile Mahkemesi, kadının eşine;

"seni istemiyorum, defol, sen pissin, bunak, moruk"

ifadelerini kullanarak hakaret ettiğini tespit etti.

Mahkeme ayrıca erkeğin de eşine;

"Yemeklerin berbat, yemeklerin zehirli, sen cahilsin, sen ne anlarsın, tipe bak, hırsız, utanmaz"

şeklinde hitap ettiğine dikkat çekti.

Kararda, erkeğin yemekleri sürekli beğenmemesi ve evin mutfak alışverişini yeterli şekilde yapmaması da değerlendirilerek kadına göre daha ağır kusurlu olduğu belirtildi.

Mahkeme, çiftin boşanmasına, ortak çocuğun velayetinin babaya verilmesine, kadın lehine aylık 750 TL nafaka ile 20 bin TL maddi ve 15 bin TL manevi tazminata hükmetti.

İSTİNAF VE TEMYİZDEN SONRA YARGITAY KARARINI VERDİ

Erkek, kararı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kusur değerlendirmesini hukuka uygun bularak itirazı reddetti.

Bunun üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne taşındı.

YARGITAY KARARI ONADI

Erkeğin avukatının temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin değerlendirmelerini hukuka uygun bularak kararı onadı.

Böylece Yargıtay, boşanma davasında eşine"Yemeklerin berbat", "Yemeklerin zehirli", "Sen cahilsin", "Sen ne anlarsın", "Tipe bak", "Hırsız", "Utanmaz"ifadelerini kullanan erkeğin ağır kusurlu; eşine"Defol, sen pissin, bunak, moruk"diyen kadının ise az kusurlu sayılmasına ilişkin kararı kesinleştirmiş oldu.