İnegöl’de 2012 yılında mezbaha yapılması amacıyla Kasaplar Kooperatifi’ne tahsis edilen sanayi arsası, yıllar sonra usulsüzlük ve rant iddialarıyla yeniden gündeme geldi. Konu, İnegöl Belediye Meclisi’nde yapılan oturumda detaylı şekilde ele alınırken, taraflardan gelen açıklamalar sürecin hukuki ve idari boyutlarını ortaya koydu.

CHP İnegöl Belediye Meclis Üyesi Hüseyin Çiçek, yaptığı açıklamada söz konusu arsanın 2012 yılında mezbaha yapılması şartıyla Kasaplar Kooperatifi’ne verildiğini hatırlatarak, “Tapuya şerh gönderildi mi, kamu zararı var mı, yoksa olayın altında başka gerçekler mi yatıyor?” sorularını yöneltti. Çiçek, sürecin kamuoyuna net şekilde açıklanması gerektiğini vurguladı.

BELEDİYEDEN “YANLIŞ YOK” AÇIKLAMASI

İnegöl Belediyesi Başkan Vekili Fevzi Dülger, iddialara ilişkin yaptığı değerlendirmede, 2012 yılında belediye mülkü olan alanın plan değişikliği sonrasında ihale yoluyla satışa çıkarıldığını ve ihaleyi Kasaplar Kooperatifi’nin aldığını söyledi. Dülger, belediye açısından satış sürecinde bir usulsüzlük bulunmadığını belirterek, belediyenin temel amacının alana mezbaha yapılması olduğunu ifade etti.

Dülger, kooperatifin kendi iç yapısında şirketleşme yoluna gitmesinin ardından yaşanan sürecin, kamuoyunda “belediyenin hatası varmış” gibi yansıtıldığını savundu. Belediyenin bu projeye destek verdiğini vurgulayan Dülger, yapılan eleştirilerin talihsiz olduğunu dile getirdi.

HUKUKİ SÜREÇ DETAYLARI PAYLAŞILDI

İnegöl Belediyesi Hukuk İşleri Müdürü Mahmut Sami Aydın, mecliste yaptığı kapsamlı bilgilendirmede sürecin hukuki boyutunu anlattı. Aydın, olayda üç taraf bulunduğunu belirterek; belediye, kooperatif ve kooperatifin kurduğu şirketin sürecin ana aktörleri olduğunu ifade etti.

Aydın’ın aktardığı bilgilere göre:

7 Şubat 2013 tarihinde tarım arazisi sanayi imarına alındı ve kullanım amacı mezbaha ile sınırlandırıldı.

Yaklaşık 2,5 ay sonra kamuya açık şekilde ihale yapıldı ve ihaleyi Kasaplar Kooperatifi kazandı.

24 Mayıs 2013 tarihli şartnamede, en geç 3 yıl içinde mezbaha yapılması, aksi halde arsanın aynı bedelle belediyeye iade edilmesi hükme bağlandı.

Şartnamede, üçüncü şahıslara satış halinde de aynı kuralların geçerli olduğu açıkça belirtildi.

15 Nisan 2016 tarihine kadar mezbaha yapılmazsa, taşınmazın aynı bedelle belediyeye devri öngörüldü ve bu şart tapu sicil müdürlüğüne bildirildi.

“ŞERH GÖNDERİLDİ AMA İŞLENMEDİ”

Mahmut Sami Aydın, 2013 yılında tapu siciline şerh gönderildiğini ancak bu şerhin tapu kayıtlarına işlenmediğini belirtti. İhale alıcısı olan kooperatifin daha sonra mülkiyeti kurulan şirkete devrettiğini, şirketin ise şartname hükümlerini yerine getirerek mezbaha yatırımını gerçekleştirdiğini ifade etti.

Aydın ayrıca, 2023 yılında tapu sicilinde alanın kullanım amacının “mezbaha” olarak işlendiğini ve devam eden davada kooperatifin şirket üzerindeki tapunun iadesini talep ettiğini, belediyenin de kooperatif lehine davaya müdahil olduğunu açıkladı.

NE OLMUŞTU

Mevcut kooperatif yönetimi tarafından yapılan açıklamada;

İnegöl’de 2012 yılında mezbaha yapılması amacıyla İnegöl Belediyesi tarafından Kasaplar Kooperatifi’ne tahsis edilen sanayi arsası, usulsüzlük ve kamu zararı iddialarıyla yeniden gündeme geldi. Kooperatifin mevcut yönetimi, arsanın yalnızca mezbaha yapılması şartıyla satılmasına rağmen, dönemin kooperatif yöneticilerinin kurduğu özel bir şirkete devredildiğini ve bu süreçte çıkar çatışması yaşandığını öne sürdü.

Belediye encümen kararında yer alan “devredilemez” şerhinin tapuya yaklaşık 10 yıl gecikmeyle işlendiği iddia edilirken, arsanın daha sonra sanayi arsasına çevrildiği, bu sayede milyonlarca liralık kredi ve hibe kullanıldığı belirtildi. Söz konusu taşınmazın bugün 650 milyon TL bedelle satışa çıkarıldığı, bilirkişi raporunda ise 380 milyon TL değer biçildiği ifade edildi.

Kasaplar Kooperatifi yönetimi, tüm sürecin bilinçli ve planlı şekilde yürütüldüğünü, mevzuata aykırılıklar nedeniyle kamu zararı oluştuğunu savunarak hukuki süreci başlatmaya hazırlandıklarını açıklamıştı

TARTIŞMA MECLİSTE DEVAM EDECEK

İnegöl’de mezbaha arsasıyla ilgili süreç, hem idari hem de hukuki yönleriyle belediye meclisinde tartışılmaya devam ederken, konuya ilişkin yargı sürecinin sonucu merakla bekleniyor.