İnegöl’ün Çayyaka (Boğazova) Mahallesi’nde yayla vasfındaki alanın imara açılıp açılmayacağına ilişkin uzun süredir kamuoyunda tartışılan süreç, belediye meclisinde yapılan görüşmelerin ardından şimdilik sonuçsuz kaldı. Konu, farklı siyasi görüşlerin değerlendirmeleriyle ele alınırken, alınan kararın kaçak yapılaşma, kamu yararı ve doğal alanların korunması açısından önemli bir eşik olduğu vurgulandı.

İnegöl Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından hazırlanan, Çayyaka (Boğazova) Mahallesi sınırlarında yer alan 153 ada 938 parsel numaralı taşınmazı kapsayan dosya, belediye meclisinin gündemine taşındı. Ancak dosya, İmar ve Bayındırlık Komisyonu aşamasında oy birliği sağlayamadı ve nihai olarak mecliste kabul edilmedi.

KOMİSYONDA OY BİRLİĞİ SAĞLANAMADI

İmar ve Bayındırlık Komisyonu’nda yapılan değerlendirmede; AK Parti adına komisyon üyeleri Fevzi Dülger, Ayhan Güleç ve Necmettin Çamlıdere imara açılma yönünde oy kullandı.

MHP Meclis Üyesi Faruk Toptaş çekimser oy verirken, Saadet Partisi adına Özgür Öztürk ret oyu kullandı.

“KAÇAK YAPI SAYISI DİKKAT ÇEKİCİ BOYUTA ULAŞTI”

Saadet & Demokrat Grup Sözcüsü Fikret Bayram, yaptığı konuşmada Boğazova’daki kaçak yapılaşma rakamlarına dikkat çekti. Bayram, 2022 yılında 25, 2023’te 21, 2024’te 5 ve 2025’te 18 kaçak yapı tespit edildiğini belirterek, özellikle 2017’deki imar barışından sonra kaçak yapı sayısının iki katına çıkmasının düşündürücü olduğunu söyledi.

Bayram, belediyenin bu kapsamda yaklaşık 2 milyon TL ceza kestiğini, bazı mülk sahiplerinin cezayı ödeyerek yapıları kendi imkânlarıyla yıktığını ifade ederek, planlama sürecinde toplum vicdanının mutlaka gözetilmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca, köylerdeki imar planlamasına ilişkin daha kapsamlı ve hızlı çözümler üretilmesi gerektiğini dile getirdi.

CHP: “HUKUKA AYKIRILIK MEŞRULAŞTIRILAMAZ”

CHP Grup Sözcüsü Hüseyin Çiçek, kaçak yapılaşmanın idarenin denetim eksikliğinden kaynaklanıp kaynaklanmadığının sorgulanması gerektiğini belirtti. Çiçek, meclisten çıkacak olumlu bir kararın hukuka aykırı fiilleri meşrulaştırmayacağını, aksine benzer yayla ve mera alanları için emsal oluşturabileceğini ifade etti.

Planlı kentleşme, çevre koruma ve kamu yararı ilkelerine zarar verecek bir kararın doğru olmayacağını belirten Çiçek, bu gerekçelerle imara açılma teklifine hayır oyu verdiklerini açıkladı.

YENİDEN REFAH: “BU KONU BU AŞAMAYA GELMEMELİYDİ”

Yeniden Refah Partisi Meclis Üyesi İlhan Baykan, raporlarda alanın tapuda yayla vasfında olduğunun açıkça yer aldığını, buna rağmen fiili yapılaşmanın oluştuğunu söyledi. Baykan, ilgili birimlerin süreci daha erken aşamada denetim ve yaptırımlarla çözmesi gerektiğini belirterek, konunun meclise gelmesinin dahi gecikmiş bir durum olduğunu ifade etti.

MHP: “KANUNİ OLAN HER ŞEY HELAL OLMAYABİLİR”

MHP Grup Sözcüsü Faruk Toptaş, komisyonda çekimser oy kullandıklarını, bunun iki temel gerekçesinin mera koruma hassasiyeti ve toplum vicdanı olduğunu dile getirdi. Toptaş, devlet arazilerinin gerçek değerinin altında el değiştirmesinin vicdanları yaraladığını ifade ederek, merhum yazar Alev Alatlı’nın “Kanunen hak olan her şey helal olmayabilir” sözünü hatırlattı.

BELEDİYEDEN “ÇÖZÜME AÇIĞIZ” MESAJI

İnegöl Belediye Başkan Vekili Fevzi Dülger ise konuşmasında, yapı kayıt belgesi alan yapıların da sonuçta kaçak yapı statüsünde olduğunu belirtti. Dülger, söz konusu alanın yaklaşık 160 dönüm olduğunu, toplam planlama alanının ise 2 bin dönüme yaklaştığını ve bunun yüzde 25’inin orman alanı olduğunu söyledi.

Dülger, çözüm önerilerine açık olduklarını, ancak farklı görüşlerin oluşması halinde ısrarcı olmanın doğru olmayacağını ifade etti.