Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, banka üzerinden borç para veren ve parasını WhatsApp mesajıyla geri isteyen alacaklıları yakından ilgilendiren bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, geri ödeme tarihi belirlenmeyen ödünç paralarda, borcun ilk kez geri istendiği tarihten itibaren 6 haftalık sürenin geçmesi gerektiğine dikkat çekti. Taraflarca kabul edilen WhatsApp yazışmalarının da borcun geri istendiğini kanıtlamak için kullanılabileceği belirtildi.

Arkadaşına banka aracılığıyla borç para veren bir kişinin başlattığı icra takibi, hukuk mücadelesine dönüştü.

Bölge Adliye Mahkemesi'nin reddettiği davada son sözü Yargıtay söyledi. Karar, özellikle arkadaşlarına veya yakınlarına borç para veren vatandaşlar açısından önem taşıyor.

WHATSAPP'TAN PARASINI GERİ İSTEDİ

Olayda davacı, arkadaşına farklı tarihlerde banka kanalıyla borç para gönderdi.

Aradan geçen sürenin ardından parasını geri almak isteyen alacaklı, WhatsApp üzerinden borçluya mesaj göndererek ödeme talebinde bulundu.

Ancak paranın geri ödenmemesi üzerine İcra Müdürlüğü'ne başvurarak yasal takip başlattı.

Borçlu ise icra takibine itiraz ederek söz konusu paraların kendisine verilen borç olmadığını savundu.

BORÇLU 900 BİN TL İDDİASINDA BULUNDU

Davalı, kendisinin davacıya daha önce elden yaklaşık 900 bin TL borç verdiğini öne sürdü.

Banka üzerinden hesabına gönderilen paraların da bu borcun geri ödemesi olduğunu iddia etti.

Ayrıca icra takibinden önce kendisine gerekli sürenin verilmediğini ve alacağın henüz muaccel olmadığını, yani ödeme zamanının gelmediğini savundu.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık mahkemeye taşındı.

İLK MAHKEME ALACAKLIYI HAKLI BULDU

Davaya bakan Asliye Hukuk Mahkemesi, banka dekontlarını ve WhatsApp yazışmalarını birlikte değerlendirdi.

Mahkeme, gönderilen paraların davalının zor durumda olması nedeniyle ödünç verildiği ve daha sonra mesajlarla geri istendiği sonucuna ulaştı.

Davayı kısmen kabul eden mahkeme, icra takibinin devamına karar verdi.

Ayrıca davalı aleyhine yüzde 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmetti.

Ancak karar istinaf incelemesine taşındı.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVAYI REDDETTİ

Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, icra takibinden önce geçerli bir ihtar veya bildirim yapılmadığı değerlendirmesinde bulundu.

Mahkeme, borcun ödeme emrinin tebliğinden itibaren 6 hafta sonra muaccel olacağını belirterek davayı hukuki yarar yokluğundan reddetti.

Bunun üzerine davacı taraf, kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.

YARGITAY WHATSAPP YAZIŞMALARINI DİKKATE ALDI

Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, WhatsApp mesajları ile banka dekontlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Yüksek Mahkeme, paranın ödünç olarak verildiğinin ispatlandığına ve alacaklının borcunu geri istediğine dikkat çekti.

Kararda, geri ödeme günü veya bildirim süresi belirlenmeyen ödünç paralarda ilk geri ödeme talebinden itibaren 6 hafta geçmesi gerektiği vurgulandı.

YARGITAY KARARINDA ALTI HAFTA VURGUSU

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin kararında şu ifadelere yer verildi:

Daire uygulamasına göre muaccel olmayan (vadesi gelmemiş) alacak için dava veya takip başlatılamaz. Taraflarca kabul edilen WhatsApp yazışmalarına göre davacı, ödünç verdiği paraları ilk kez 08.10.2021 tarihinde istemiştir. Bu tarih ile 28.09.2022 tarihli icra takibi arasında altı haftalık süre dolmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle davayı reddetmiştir. Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. BAM Hukuk Dairesinin kararı, davacı yararına bozulmuştur.

BORÇ VERENLER ALTI HAFTAYA DİKKAT

Türk Borçlar Kanunu'nun 392. maddesine göre, ödünç verilen paranın geri ödeneceği gün veya bildirim süresi kararlaştırılmamışsa borçlu, ilk geri ödeme isteminden itibaren 6 hafta geçmedikçe parayı iade etmekle yükümlü olmuyor.

Bu nedenle geri ödeme tarihi belirlenmeden verilen borçlarda, icra takibine başlamadan önce borcun geri istendiğinin ve gerekli sürenin geçtiğinin ispatlanması önem taşıyor.