Esenköy Mahallesi’nde İnegöl Orman İşletme Müdürlüğü’nün kesimle ilgili verdiği karar vatandaşın tepkisine yol açtı. Temel Aş isimli vatandaş, Orman İşletme yetkililerinin verdiği cevabın siyasi olduğunu ileri sürdü.
İnegöl’e bağlı Esenköy Mahallesi’nde kendisine ait tapulu alanda kesim yapmak için İnegöl Orman İşletme Müdürlüğü’ne başvuran Temel Aş isimli vatandaş, olumsuz yanıt aldı. Ardından Bursa Orman Bölge Müdürlüğü’ne başvuran ve buradan da istediği cevabı alamayan vatandaş, kesim yapmasında engel olmadığına ilişkin aldığı farklı kurumların evraklarıyla yeniden Bursa Orman Bölge Müdürlüğü’ne başvurdu. Ancak Temel Aş yine olumsuz yanıt aldı. Defalarca Orman İşletme Müdürlüğü’nün kapısını aşındıran Temel Aş, kesim iznini alamayınca açıklama yaparak Orman İşletme’nin kararının siyasi olduğunu ileri sürdü.
Kendisine haksızlık yapıldığını iddia ederek bir açıklama yapan Temel Aş, yaşadığı sıkıntıları şu sözlerle ifade etti: “İnegöl Orman İşletme müdürlüğüne 15.09.2015 tarihinde Bursa İli İnegöl İlçesi Esenköy Mahallesi 121 da 7 nolu parselde tapulu kesim yapma talebinde bulunmuştum. Ancak bu talebim İnegöl Orman İşletme Müdürlüğünün 06.11.2014 tarih ve 78788513-26501/2278025 sayılı yazısındaki parseldeki ağaçlık alanın 3 Ha’dan fazla olduğu gerekçesiyle tapulu kesim talebime olumsuz cevap verilmiştir. Fakat parsel içerisindeki ağaçlık alanın 3 Ha’dan fazla olmadığını, bu nedenden dolayı talebimin yeniden değerlendirilmesi için 17.11.2014 tarihinde Bursa Orman Bölge Müdürlüğüne müracaatım ettim, ancak Bursa Orman Bölge Müdürlüğü’nün de 27.01.2015 tarih ve 78788513-265.01.179773 sayılı yazısında parsel içerisindeki ziraat edilen kısmın değerlendirilerek Orman Kanunun 51. Maddesine göre işlem yapılması gerektiğini tarafıma tebliğ edilmiştir. Ancak söz konusu parsel içerisindeki ağaçlık alanın 1605 Nolu LİHKAB (Lisanslı Harita Bürosu) ve İnegöl İlçe Tarım yetkililerince yapılan tespitte aplikasyon projesinden de anlaşılacağı üzere 121 ada 7 nolu parselde 1.545.743 m2 ve 29.656.30 m2’lik ormanlık alan olduğu yapılan aplikasyon sonucu tespit edilmiştir.”
ANAYASANIN EŞİTLİK KANUNUNA AYKIRI
“Yapılan aplikasyon neticesinden de anlaşılacağı üzere 121 ada 7 nolu parselde tapulu kesim yapmama engel teşkil edecek hiçbir yasal engelin olmadığından tapulu kesim müracaatımın yeniden değerlendirilmesini 07.10.2015 tarihinde Bursa Orman Bölge Müdürlüğünden tekrar talep ettim. Ancak Bursa Orman Bölge Müdürlüğü arazide hiçbir tespit ve çalışma yapmadan bu talebime de 19.10.2015 tarih ve 176656823-255.99/2232538 sayılı yazılarında söz konusu parselle ilgili daha önce oluşturulan inceleme raporunun sabit olduğunu ve ‘hususi ormanların orman kadastrosu ve bu ormanların içinde bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırlarını tayin ve tespit etmekte görevli olan orman kadastro komisyonları ve yargı makamlarıdır’ denilerek verilen bu cevapta yapılan aplikasyonun dikkate alınmaması ve benim talebimin söz konusu parselle bitişiğinde bulunan Devlet Ormanlarının sınırını tespit ettirmek olarak algılanarak, (parselin devlet ormanıyla sınırı söz konusu değildir) tarafıma verilen olumsuz cevap tamamen geçiştirme amaçlı ve siyasi olduğu açıktır. Çünkü İnegöl Orman İşletme Müdürlüğü, tapulu kesim talebinde bulunduğum 121 ada 7 nolu parselin bulunduğu bölgede 112 ada 20 nolu parsel 31.770.95 m2 olmasına rağmen bütün bu parsellere açık alan tespiti yaptırmaksızın izin verilmiş olması, benim ise açık alan tespiti yaptırmama rağmen kanunların ve yönetmenliklerin hükümlerini dikkate alınmadan talebimin reddedilmesi Anayasa’nın eşitlik ilkesine de aykırıdır.”
Temel Aş, talebinin yeniden değerlendirilmesi için girişimlerini sürdüreceğini de ifade etti.
