Yargıtay, sokak hayvanlarını besleyen bir kadına, bölgede yaşananköpek saldırısınedeniyle verilen mahkumiyet kararını onadı. Bir çocuğun yaralanmasıyla başlayan dava süreci, sokak hayvanlarını besleyen milyonlarca vatandaşı yakından ilgilendiren hukuki bir tartışmayı gündeme taşıdı. Avukat Zeynep Sevim, kararın emsal olabileceğine dikkat çekti.

Sokak hayvanlarını evinde kalan yemeklerle besleyen bir kadın hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından onanması, hayvanseverler arasında endişe yaratabilecek bir gelişme olarak değerlendiriliyor.

Olay, bir çocuğun sokak köpeklerinin saldırısına uğrayarak hafif şekilde yaralanması üzerine yargıya taşındı. Bölgede hayvanları besleyen kadın hakkındataksirle yaralamasuçundan kamu davası açıldı.

ÖNCE BERAAT ETTİ SONRA CEZA ALDI

Davaya bakan ilk derece mahkemesi, kadının sokak hayvanlarını beslediğini kabul etti. Ancak yalnızca besleme faaliyetinin hayvanlar üzerinde sahiplik veya gözetim sorumluluğu oluşturmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verdi.

Dosyanın istinaf mahkemesine taşınmasının ardından ise karar değişti.

İstinaf mahkemesi, kadının bölgede köpekleri besleyerek hayvanların toplandığı bir ortam oluşmasına katkıda bulunduğu değerlendirmesinde bulundu.

Saldırıyı gerçekleştiren köpeklerin doğrudan kadın tarafından beslendiği belirlenmemesine rağmen mahkeme, meydana gelen zarardan kadının sorumlu tutulabileceğine hükmetti.

Yargıtay da istinaf mahkemesinin mahkumiyet kararını onadı.

SOKAK HAYVANI BESLEMEK SUÇ MU?

Kararın ardından en çok merak edilen soru, sokak hayvanlarını beslemenin suç sayılıp sayılmadığı oldu.

Avukat Zeynep Sevim, kararın ceza hukukunun temel ilkeleri açısından tartışmalı olduğunu belirtti.

Sevim, bir hayvana yiyecek vermekle o hayvan üzerinde hukuki gözetim ve denetim yükümlülüğü üstlenmenin aynı anlama gelmediğini vurguladı.

Sokak hayvanlarını besleyen bir kişinin, kendisiyle doğrudan bağlantısı ortaya konulamayan hayvanların davranışlarından sorumlu tutulmasının cezai sorumluluğun sınırlarını genişletebileceğini ifade etti.

Karar, sokak hayvanlarını besleyen herkesin otomatik olarak suç işlemiş sayılacağı anlamına gelmiyor. Ancak benzer olaylarda sorumluluğun nasıl değerlendirileceği konusunda önemli tartışmalar doğuruyor.

AVUKATTAN EMSAL KARAR UYARISI

Kararın gelecekte görülecek benzer davalarda örnek gösterilebileceğini söyleyen Sevim, cezai sorumluluk için somut delillerin önemine dikkat çekti.

Özellikle saldırıyı gerçekleştiren köpeklerin kadın tarafından beslendiğinin ortaya konulamamasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesini eleştirdi.

Sevim, ceza hukukunda kusurluluk, nedensellik bağı ve şüpheden sanığın yararlanması ilkelerinin gözetilmesi gerektiğini belirtti.

Kararın toplum üzerindeki etkisine de değinen Sevim, vatandaşların ileride yaşanabilecek saldırılardan sorumlu tutulma endişesiyle sokak hayvanlarını beslemekten çekinebileceğini söyledi.

HAYVANSEVERLERİ NASIL ETKİLEYECEK?

Yargıtay'ın onadığı karar, sokak hayvanlarının beslenmesi ile toplum güvenliği arasındaki hukuki sorumluluk tartışmasını yeniden gündeme getirdi.

Bir tarafta sahipsiz hayvanların yaşamlarını sürdürebilmeleri için gönüllü destek sağlayan vatandaşlar, diğer tarafta ise özellikle çocukların sokak köpeklerinin saldırılarından korunması ihtiyacı bulunuyor.

Avukat Zeynep Sevim, toplum güvenliğinin önemli olduğunu ancak bu amaçla ceza hukukunun temel güvencelerinden vazgeçilmemesi gerektiğini savundu.

Sevim'e göre iyi niyetli bir davranışın cezai sorumluluğa dönüşebilmesi için somut bir hukuki yükümlülük ihlali ve kusurun ortaya konulması gerekiyor.