Denizli’de yaşanan bir trafik kazası, Yargıtay’ın önemli bir kararına konu oldu. Kazada mağdur olduğunu belirten kişi, aracının 40 gün boyunca kullanılamaması nedeniyle dava açtı.

DAVACI TAZMİNAT TALEBİNİ ARTIRDI

Davacı, başlangıçta 10 TL üzerinden belirsiz alacak davası açtı. Daha sonra bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 140 TL’ye yükseltti. Ayrıca, davalı tarafından daha önce ödenmiş olan 1.000 TL’nin de dava dışında bırakıldığı ifade edildi. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etti.

ADALET BAKANLIĞI DOSYAYI YARGITAY’A TAŞIDI

Adalet Bakanlığı, davanın kısmen reddine karar verilmesini kanuna aykırı buldu. Bakanlık, davalı tarafın ödediği tutarın dava açılmadan önce gerçekleştiğini belirterek, bu kısmın davada dikkate alınmaması gerektiğini savundu.

YARGITAY KARARI BOZDU

Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay, davalı tarafın dava açıldıktan sonra yaptığı ödemenin, davacının haksız olduğu anlamına gelmeyeceğini vurguladı. Bu nedenle ödemenin “davanın kısmen reddi” şeklinde değerlendirilmesi hatalı bulundu.

MASRAFLAR HAKLILIK ORANINA GÖRE BELİRLENECEK

Yargıtay kararında, mahkeme masraflarının ve vekâlet ücretinin, tarafların gerçekten ne kadar haklı olduğuna göre hesaplanması gerektiği belirtildi. Bu karar, benzertrafik kazası tazminatıdavaları için emsal teşkil edecek nitelikte.