Düğünde takılan altınlarla araba alma hayali kuranları yakından ilgilendiren kararYargıtay 2. Hukuk Dairesi'nden geldi. Yüksek Mahkeme, eşinin bileziklerini bozdurarak otomobil alan erkeğin, altınların geri verilmemek üzere kendisine bağışlandığını ispatlayamaması halinde bilezikleri iade etmekle yükümlü olduğuna karar verdi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma aşamasındaki bir çift arasında yaşanan ziynet eşyası anlaşmazlığına ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı.

Eşinin bileziklerini bozdurarak otomobil alan erkeğin, altınların kadının rızasıyla verildiğini savunması, iade yükümlülüğünden kurtulması için yeterli görülmedi.

ARABA ALMAK İÇİN BİLEZİKLER BOZDURULDU

Bir süredir geçimsizlik yaşayan çift, boşanmak için Aile Mahkemesi'ne başvurdu.

Davalı-karşı davacı kadın, eşinin otomobil almak amacıyla kendisinden aldığı bileziklerin iadesini talep etti.

Yerel mahkeme, her biri 15 gram ağırlığında olan 7 adet 22 ayar bileziğin kadına aynen iade edilmesine karar verdi.

Bileziklerin aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedildi.

İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI DEĞİŞTİRDİ

Taraf avukatlarının itirazı üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındı.

Bölge Adliye Mahkemesi, kadının bilezikleri kendi isteğiyle ve geri almamak üzere eşine verdiği değerlendirmesinde bulunarak 7 bileziğin iadesi talebini reddetti.

Ancak evlilik sürecinde kadından alınarak kullanılan 22 adet çeyrek altının geri verilmemek üzere bağışlandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle bu altınların iadesine karar verdi.

Çeyrek altınların aynen iade edilememesi durumunda bedellerinin yasal faiziyle ödenmesine hükmedildi.

Kadının avukatı, kararı Yargıtay'a taşıdı.

YARGITAY İSPAT YÜKÜNE DİKKAT ÇEKTİ

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu kapsamında tarafların haklarını dayandırdıkları olguları ispatlamakla yükümlü olduğunu hatırlattı.

Dava dosyasında kadının şu ifadelerine yer verildi:

“Araba almak isteyen eşime altınları verdim. Davalı, aldığı otomobili kendi adına tescil etti. Bu şekilde davalı önce borçlarını ödeyebilmek ve evin iaşesini sağlamak üzere altınların bir kısmını alıp, bir kısmı ile de araba aldı. Kalan ziynetleri ise ‘Eve er geç geliyoruz, hırsız girer, altınları çalar' diyerek iznim ve onayım olmaksızın kendi annesinin evine götürdü. Bu arada bir kez düğüne gitmek durumunda kalıp altınları takmak istediğimde davalının annesinin evinde kalan altınları bana teslim ettiler, düğün sonrası yine davalının annesinin evine gidilip davalının ısrarı üzerine takıları çıkarıp davalıya teslim ettim”

Davalı erkek ise kadının ısrarıyla bilezikleri bozdurduklarını ve otomobil aldıklarını savundu. Aracın alınmasını isteyen kişinin eşi olduğunu, kendisine motosikletini de sattırdığını ileri sürdü.

BİLEZİKLERİN İADESİNE İLİŞKİN EMSAL KARAR

Yargıtay, dava konusu 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının dosyadaki delillerle sabit olduğunu belirtti.

Yüksek Mahkeme kararında şu ifadelere yer verdi:

“Diğer bir deyimle bunların davalının veya annesinin zilyetlik ve siyanetine (saklanmasına) terk edilmiş olması olağana ters düşer. Diğer taraftan, söz konusu eşya rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen nev'idendir. Onun için kadının bunları önceden götürmesi gizlemesi her zaman mümkündür. Ne var ki somut uyuşmazlıkta; dava konusu 7 bileziğin araba alımında kullanıldığı birbiri ile örtüşen davalı erkek eşin ikrarı ile ilgili işyerinden gelen kaşeli kart ile sabittir. Erkek bu bileziklerin iade edilmemek üzere kendisine verildiğini iddia ve savunma doğrultusunda ispat yükü altında olup kadın tarafından bu eşyaların iade edilmemek üzere verildiği, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup harcandığı hususu davalı tarafça kanıtlandığı takdirde, erkek bunları iadeden kurtulur. Toplanan delillerden davalı erkek kadının geri verilmemek üzere altınları verdiğini ispatlayamamıştır. Hal böyle iken Bölge Adliye Mahkemesince 7 bilezik yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bilezikler yönünden ret hükmü kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.''

BURSA'DA VATANDAŞLARA ALTINLAR SORULDU

Yargıtay'ın düğün altınlarıyla otomobil alınmasına ilişkin kararı gündem olurken, Bursa sokaklarında vatandaşlara da görüşleri soruldu.

Vatandaşlara, "Altınlarınızı eşinize verir miydiniz?" sorusu yöneltildi.

Bazı vatandaşlar eşlerine güvenerek altınlarını verebileceklerini belirtirken, bazıları ise altınlarını vermeye sıcak bakmadıklarını ifade etti.